从原始说法开始
对证台首先保存一个说法最初是怎样被公开表达的，包括原句、可见上下文和传播来源类型。若只有转述而没有原始材料，就把这一缺口写出来。核验的第一步不是判断真假，而是确认我们究竟在核验哪一句话。
HEILIAO NEWS / 对证台
对证台
对证台从原始说法、传播来源、公开资料和核验过程出发，使用固定核验状态说明结论强度，资料不足时明确标注信息缺口，避免用实锤、坐实等夸大表达。
比较公开资料
公开资料包括当事方回应、机构说明、正规媒体采访、公开规则、作品或活动页面等。对证台会比较这些材料是否真正针对同一问题，避免拿不相关的文件互相证明。来源之间若有冲突，就继续保留差异。
核验状态
页面只使用六种状态：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。状态反映证据强度，不使用“百分百确认”“实锤”“坐实”等会掩盖不确定性的词。
常见误读
截图缺少上下文、旧闻被当成新消息、同名人物混淆、剪辑省略条件、评论被误认为事实，这些都是常见误读。对证台会指出问题发生在哪一环，而不是简单给传播者贴标签。
信息缺口
核验工作经常以“还不知道”结束。当关键文件不可查、原始来源消失或公开回应不足时，合理结论就是资料不足。承认信息缺口比用推测填满页面更重要，也能减少对真实个人或机构造成不必要伤害。
保留不确定性
当公开资料尚不足以支持明确判断时，对证台会保留“仍待进一步核实”的状态，并说明缺失的是原始来源、完整上下文、时间脉络还是独立证据。核验工作的价值不是给每条传言快速盖章，而是把证据能走到哪里说清楚。
核验不是简单的真假按钮
很多网络说法由多个部分组成，其中一部分可能可确认，另一部分缺乏依据。对证台会把问题拆成可以验证的子项，分别说明证据状态，而不是因为其中一项正确就宣布整体“完全真实”。这种方法尤其适合复杂争议，也能减少二元结论对真实人物或机构造成的误导。
发现表达误导时如何说明
有些传播内容引用了真实材料，但省略条件、截断时间范围或把观点写成事实，这类情况更适合标记“表达存在误导”，而不是简单称为“假消息”。页面会指出被省略的关键信息，让读者理解误导发生在哪个环节，同时保留原始资料中确实存在的部分。
证据层级为什么要写在结论前面
同一句“有资料支持”可能来自不同强度的来源：当事方自述、机构文件、独立报道和二手转载的证明力并不相同。对证台会先说明来源类型，再给状态，避免读者只看到结论词。尤其涉及违法、伤害或私人关系等敏感指控时，需要更高证据门槛，不能用普通社交内容承担严重事实判断。